杭州这家扫厕所机器人,三年干出了5个亿!具身智能真的行了吗?
2026-09-27 19:24:00  今日头条   [查看原文]

今年的数贸会,有个画面让我印象特别深。

杭州一家叫星物种的公司,展台上摆了一台清洁机器人,正在模拟公共卫生间作业。

就这么一个扫厕所的活儿,开展没几天,拿到了超过500台意向订单,主要来自海外客户。

他们联合创始人在现场说了一句话:

2024年第一次来参展,2025年拿到超3亿元意向订单,现在在手订单5个亿。

一家扫厕所的机器人公司,三年干了5个亿。这事儿搁两年前,说出来没人信。但如果你觉得这就是具身智能的“实干时代”来了,我劝你先别急着开香槟。

先看一个有意思的现象。

今年世界人工智能大会的具身智能展区,跟往年完全不一样了。

以前C位是什么?机器人翻跟头、跳舞、打拳击,台下观众拿手机拍得热火朝天。今年呢?武术表演和舞蹈编排大幅减少,取而代之的是真实作业场景的展示。说白了,

机器人不表演了,开始干活了。

再看工厂里的变化。

智元的精灵G2在南昌一家3C工厂里,以“正式员工”身份并线作业,8小时连续执行了2283次精密上下料,成功率100%,故障率为零。

到了6月底,同一款机器人做了一场64小时的产线直播,累计作业64828件,任务成功率99.99%。广东那边,已有超过2000台人形机器人进驻制造企业。

这些数字放在一起看,确实像那么回事了。从“能翻跟头”到“能拧螺丝”,这一步迈得不容易。

但真正的分水岭,藏在另一组数字里。

行业里流传着一个说法,

超过80%的具身智能项目,至今还卡在概念验证阶段,根本转化不成真正的商用订单

。

IDC的调研也印证了这一点,超过80%的制造企业希望项目能在两年内实现投资回收,这是一条刚性的财务边界线。

什么意思?就是你把机器人搬进工厂,跑一个狭窄的场景,看看是不是真比人工好用。跑通了,才有下一步。跑不通,前面的投入全打水漂。

有从业者说过一句很扎心的话:在工业现场,为什么有超过80%的具身智能项目一直卡在POC阶段?

核心是

供需两头都没有把指标定清楚

。需求方不知道自己要什么,供给方不知道要做到什么程度,做到最后两败俱伤。

还有一个更隐蔽的问题,

实验室里的成功率和产线上的成功率,根本是两码事。

演示的时候能做到九成,搬到产线就等于不可用。工厂不会因为机器人“大多数时候能成”就买单,一批任务跑下来,中间断了几次,人工接管和维护成本一算,账就不划算了。

这就引出一个更深层的问题:

到底什么叫“能干活”?

行业里其实有两条完全不同的路线在打架。

一条叫场景派,盯着一个具体的场景死磕,比如扫厕所、叠衣服、上下料,先把商业闭环跑通再说。

另一条叫技术派,追求的是更强的泛化能力和自主决策,目标是让机器人真能理解物理世界,而不是在一个场景里当“专用工具”。

场景派的好处是见效快,坏处是复制成本高

。你在公共卫生间训练出来的模型,换个厨房就得从头再来。

技术派周期长、烧钱多,但一旦跑通,天花板完全不一样。目前绝大多数企业走的是场景派的路,这不丢人,先活下去比什么都重要。

但如果全行业都沉迷于“在一个个细分场景里跑通”,那具身智能永远就是一堆孤立的专用设备,跟通用智能没有半毛钱关系。

那底牌到底是什么?

我觉得不是某一家公司的技术突破,而是整个产业链的底层逻辑正在被重构。

说一个数字你就明白了。2018年一个关节电机要五六万块钱,到2026年只要五六百块,六年降了将近一百倍。这不是哪一家企业的本事,这是中国制造供应链的底子在发挥作用。

从电机、传感器、控制器到灵巧手,门类齐全的硬件体系摆在那里,下游一有需求,上游能迅速响应,同时把成本打到让海外同行看不懂的水平。

但

灵巧手仍然是最大的短板

。作为整机价值量最高的单一零部件,灵巧手成本占到整机的14%到18%,直接决定机器人的定价。

有行业人士指出,灵巧手面临的是一个“不可能三角”:物理上要微型化、要高扭矩、还要低成本,三样很难同时做到;产业上标准化数据、场景泛化和量产一致性又是双重壁垒。

说白了,

手的问题解决不了,机器人就永远只能干粗活,干不了精细活

。而精细活,才是真正值钱的活。

政策层面,信号很明确,但节奏也在收紧。

工信部和国资委联合启动了实景实训专项行动,聚焦工业、服务、特种三大领域,目标是打造百个以上高价值应用场景。

全国已经建成启用超过70家具身智能训练场,在建或规划中的还有40多家。这些“机器人学校”要解决的核心问题,是真实物理数据的积累。

但国家发改委的发言人在发布会上说了一句很重要的话:

必须坚持因地制宜、健康有序发展

,防止盲目跟风、一哄而上。这话不是随便说的。

今年上半年国内具身智能融资约935亿元,同比翻了约5倍,但头部项目单轮融资跟海外比还有明显差距。钱是进来了,可真正能落到实处的有多少,得打个问号。

所以回到前面那个判断:中国具身智能机器人进厂了吗?进了。进入“实干时代”了吗?我的答案是,刚刚过了纸上谈兵的阶段,连“实干时代”的门槛都还没完全迈过去。

从“能表演”到“能干活”,这一步确实跨出去了。

但“能干活”和“干得好、干得起、干得久”之间,隔着的是工程化的深水区,是商业账本的硬约束,是产业链每一个环节的协同打磨。

三年后如果那些进厂的机器人还在岗位上,企业还愿意追加订单,那时候再开香槟也不迟。

现在嘛,把瓶子先放回去,活儿还没干完呢。

OCR:IMG:ACLOS

本栏目中的所有页面均系自动生成,自动分类排列,采用联索网络信息采集、网页信息提取、语义计算等智能搜索技术。内容源于公开的媒体报道,包括但不限于新闻网站、电子报刊、行业门户、客户网站等。使用本栏目前必读