11月12日，据媒体报道，演员赵丽颖因肖像权纠纷起诉红果短剧运营方等被告，要求停止侵权、公开赔礼道歉，并索赔81万元。案件已于11月10日开庭，尚未宣判。话题#赵丽颖起诉红果短剧#登上微博热搜，引发网友热议。有人感叹：“我周围的人对AI短剧漫剧已经痴迷了！”也有人直言：“偷脸比偷钱还可怕！”

近年来，AI短剧“换脸”明星的争议屡见不鲜。上游新闻（报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者梳理公开报道发现，已有至少24名演艺人员遭遇AI换脸、仿声等。从AI换脸拍短剧，到仿冒明星声音带货，相关问题不断出现。AI短剧换脸乱象为何屡禁不止？又该如何治理？

已有至少24名演艺人员“中招”

事实上，赵丽颖起诉红果短剧并非个例。11月12日，记者梳理公开报道发现，2021年以来，随着AI生成技术在短剧制作中的广泛应用，已有至少24名演艺人员“中招”，其中包括迪丽热巴、杨紫、肖战、罗云熙等演员，有人的面容被用在短剧角色身上，有人的声音被AI模仿。

短剧AI换脸迪丽热巴。北京日报图

2026年3月，红果AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》被指使用与杨紫高度相似的人脸。杨紫工作室随后发表声明，表示已委托律师取证，相关视频下架。

肖战、罗云熙也遇到了类似情况。也是在今年3月，AI短剧《京华风云》被指主角面容酷似肖战，服装造型也与其主演的《藏海传》高度相似。此前，AI短剧《永安归，帝王追》中的男主角被指与罗云熙相似，罗云熙方面随即启动维权。

除了AI短剧，还有人利用AI合成明星形象引流、带货。2026年2月，周星驰经纪人公开质疑，网上出现大量AI生成的周星驰相关视频，部分还挂上了购物链接。今年10月，演员吴越也发文称，有自媒体账号利用AI生成她的形象推销化妆品。

周星驰经纪人陈震宇在微博上发文质疑。北京日报图

面对频繁发生的侵权事件，今年4月，中国广电联合会演员委员会也发布严正声明，要求未经授权不得擅自采集、使用、合成和传播演员肖像、声音等。

AI短剧“盗脸”如何治理？

在演艺人员接连维权的同时，平台也开始加大治理力度。今年4月，红果短剧发布公告称，第一季度累计下架违规漫剧1718部，对1.5万部作品开展全面核查，处置违规作品670部。此前，豆包旗下视频生成模型Seedance2.0也严格限制真实人物肖像、视频及语音生成。

在监管层面，今年4月，国家网信办发布《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，提出未经本人同意，不得提供足以识别特定自然人身份的数字虚拟人服务。

2021年以来至少24名演艺人员遭遇AI换脸仿声。

不过，AI换脸制作门槛低、传播快，如何及时发现侵权并追究责任，在管理办法出台前仍是治理难题。

今年10月，《检察日报》刊发北京理工大学法学院教授曲三强的文章《AI仿声乱象的治理挑战与应对举措》，提出用好《民法典》规定的人格权侵害禁令制度，及时制止侵权行为，防止损害扩大。同时，针对侵权证据多由技术运营方掌握的情况，合理分配举证责任。

11月12日，重庆西商律师事务所周晓庆律师告诉上游新闻记者，AI换脸侵权并非法律空白，《民法典》明确规定，不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

“治理难点在于制作成本低、传播速度快，而侵权主体查找、证据固定、损失认定相对困难，维权周期也较长。”周晓庆表示，不能仅靠演员逐个起诉，关键还在于制作方依法取得授权、平台履行审核和投诉处理义务。

周晓庆介绍，根据《民法典》相关规定，平台收到有效侵权通知后未及时采取必要措施的，应对损害扩大部分承担连带责任；知道或者应当知道侵权却未采取必要措施的，也须依法承担相应责任。

她提醒被侵权人，发现自己的肖像被AI换脸侵权后，应及时保存视频、链接及账号信息，要求平台下架相关内容，必要时通过诉讼要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。

上游新闻记者 冯盛雍 实习生 熊睿麟编辑 徐远哲 蔡海燕