什么是舆情敲诈？
舆情敲诈，是指行为人以非法占有为目的，搜集、夸大甚至捏造环保、医疗、教育、工程建设等行业负面不实信息，依托自媒体、短视频、网站等渠道批量转发炒作，制造负面舆情，再以曝光、撤稿为筹码，索要 “删帖费”“公关费”“合作费”，逼迫受害单位、商户、个人支付钱财。不法分子或冒充记者，分工明确，专人搜集素材、编辑稿件、运营自媒体账号，线上发布负面帖文造势，或以上门走访为名进行要挟，软硬兼施施压，反复勒索受害人，线上软暴力特征突出。
五大常见舆情敲诈情形
#1
捏造信息发帖敲诈：无中生有，炮制黑稿施压
这是较为典型的舆情敲诈形式。行为人没有真实线索来源，凭空捏造虚假负面素材，撰写不实稿件、剪辑断章取义短视频，在自有或收买的自媒体账号、网络平台进行发布。利用被害主体惧怕舆情发酵、社会口碑受损的心理，主动联系对方，以撤稿删帖为条件，索要各类名义的钱财，实现无成本非法牟利。
#2
瑕疵问题放大敲诈：小题炒作，歪曲事实要挟
行为人捕捉行业单位、经营主体客观存在的轻微工作疏漏、细小管理瑕疵，并未造成严重危害后果，却刻意截取片段、歪曲事实，无限放大问题严重程度，刻意渲染负面后果。无视客观事实与合理容错空间，将普通工作问题包装成重大违规事件，批量扩散传播制造舆论危机，以此作为筹码要挟被害方支付高额费用，换取舆情平息，属于典型借题发挥式网络敲诈。
#3
多账号批量造势敲诈：矩阵联动，水军推波助澜
行为人掌控公众号、短视频账号、社交账号组成账号矩阵，勾结网络水军，针对同一目标主体，集中统一发布、批量转发同源负面内容，刷评论、冲热度、制造热搜话题，人为制造大规模负面舆情。通过铺天盖地的网络负面信息，消耗被害主体大量人力物力处置舆情，造成社会评价降低、客源流失，逼迫受害方主动协商付费平息舆情，以此非法攫取利益。
#4
先要挟发帖再删帖牟利：预发威胁，拿钱消灾交易
行为人搜集、拼凑目标主体相关信息，尚未对外公开发布，直接向被害单位发送预警，以马上全网曝光、全网推送爆料作为威胁，暗示对方付费即可压下信息不予发布。不实际开展调查核实，以 “不发帖” 作为交换条件，索取 “公关费”“合作费”，将不侵害主体本应享有的安宁网络环境，异化为用来换取金钱的交易筹码。
#5
包装商业合作掩蔽敲诈：洗白名义，伪装服务交易
行为人完成负面舆情炒作之后，不直接提及删帖封口，注册文化传媒、舆情咨询类公司，以商业合作名义，与受害方洽谈所谓舆情维护、宣传推广服务，签订形式上的服务合同，把删帖消负面包装成商业项目。表面是正常商业签约，实质是以停止网络抹黑炒作换取高额服务费，以此掩盖敲诈勒索的犯罪本质，逃避法律查处。
典型案例
案例一
某省公安曾侦破一起舆情敲诈团伙案件。该团伙注册多家文化传媒公司，运营数十个自媒体账号，分工明确，专门搜集企业经营瑕疵，刻意拼接、捏造负面内容集中发布炒作。团伙以删除负面稿件为条件，向多家企业索要高额“公关费用”，部分企业迫于舆情压力被迫转账。该团伙跨多省市作案，涉案金额较大，形成职业化犯罪链条，最终多名团伙成员因敲诈勒索罪、非法经营罪被依法追究刑事责任。
案例二
某市公安机关查明，犯罪嫌疑人马某（某媒体从业人员）伙同他人，自2023年至2026年间，冒充记者身份在各大网络平台注册大量账号，采取“先编造虚假负面舆情、后以删帖为要挟”的手段，专门针对某市十余家企事业单位实施犯罪。该团伙先后编造“水质污染”等严重失实信息制造社会恐慌，进而胁迫受害单位与其控制的企业签订高额合同，涉案金额高达数百万元，并伴随实施网络暴力导致部分企业关停受损，其行为已涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪。另一案件中，刘某某等人成立所谓“某某俱乐部”，形成“搜集负面信息——集中发布虚假视频——坐地起价勒索”的黑色产业链，专门针对知名企业实施敲诈，以“加入俱乐部”“签订推广协议”“举办年会”为名索要高额费用，累计敲诈勒索金额达120余万元。
警方提示
正当的网络舆论监督、理性网络批评，是公民合法权利，受法律保护；各类主体的名誉权、财产权、正常生产经营秩序同样受到国家法律严格保护。任何个人和团伙不得以舆论监督为幌子，通过捏造炒作网络负面信息实施舆情敲诈牟利。
如遭遇舆情敲诈、网络黑稿胁迫、以删帖换钱财等违法行为，切勿为快速平息舆情私下转账付费、妥协了事。务必第一时间完整固定留存网络负面帖文截图、视频原件、账号信息等全部电子证据，及时向公安机关报案，向网信、市场监管等职能部门反馈。
审核 | 钟骑优
编辑 | 周娟
来源 | 贺州警方
校对 | 潘琪 高梦蕾
舆情敲诈与舆论监督有何区别舆情敲诈舆论监督水军删帖费自媒体或假账号基于事实监督操纵负面舆情公共事务以发帖、上热搜、目的是纠错和删帖相要挟推动整改目标是索要公不谋取个人关费、保护费利益讲述检察好故事传播法治正能量长按扫我p.享温泉康养品黄姚古韵2026年广西文化旅游发展大会2026GUANGXICU