据路透社2026年11月2日的消息,在曼哈顿联邦法院里面,纽约时报拉着纽约每日新闻、芝加哥论坛报,再加上奥兰多哨兵报,一块儿把浏览器公司Brave给告了,这几家媒体在起诉书里讲,Brave一边干着偷东西的勾当,另一边,又摇身一变,成了帮AI处理赃物的角色。
很多平时喜欢研究软件的人,对Brave肯定不陌生。它这些年立的人设很讨喜,左手喊着保护隐私,右手帮着用户拦截网页广告,把自己打扮得像个挑战大公司的英雄。但在我看,这次被报社掀开底牌之后,大家才发现它的这套理想主义,本质上是一门踩在别人身上吸血的精明生意。
诉状里最让我感到荒唐的,是Brave抓取别人内容的手法。
普通网站为了防范爬虫程序偷跑数据,都会在后台认爬虫的名字,只要发现哪家公司来了,服务器就伸手把它推回去。但报社指控Brave派出的自动化爬虫根本不公开身份,故意抹掉所有识别标记。报社的技术人员在后台想拦都找不到影子,只能任由它把超过300亿个网页抓了个底朝天,建成了自己私有的庞大索引库。
一边把别家内容悄悄搬进自家仓库,另一边,Brave立刻把这300亿网页当成了摇钱树。
起诉书提到,Brave把这套索引做成了付费接口,大张旗鼓卖给外面的AI大厂。诉状点名的客户包括Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI以及Cohere。在Brave看来,自己只是在卖搜索接口,但从出版商的角度看,这根本就是把别人辛苦生产的新闻和调查报道,当成不要钱的废纸打包称重,转手赚了AI公司的天价差价。
更让人看不下去的,是它对新闻媒体生路的彻底堵死。
严肃媒体为了活下去,只能靠两条路,一是靠展示广告赚钱,二是靠付费墙让读者订阅。Brave把这两条活路全给掐断了。它的浏览器默认屏蔽原网站的广告,反过来甚至还要卖它自己的广告分成,更狠的是,它还在浏览器里内置了专门绕开付费墙的工具,纵容用户不登录、不花钱就能把收费内容读个遍。
据起诉状,这四家报社之前分别在2025年8月和2026年4月两次发函过去,提醒Brave留意这种做法,可惜对方压根没放在心上,直到这一回被指控侵犯版权、绕开技术保护手段,另外还牵扯进不当得利的麻烦,Brave这才最终被它们告上了法庭。
在我看来,这种中间商的做法比那些直接抓数据的AI公司还要恶劣,很多AI公司至少还愿意在明面上和新闻机构谈版权采购,而Brave却打着技术崇高和保护用户的旗号,前门帮用户拆掉收费亭来博好感,后门又把别人的劳动成果卖给第三方狠捞一笔,这种拿别人的命根子给自己立牌坊的商业模式,早就该被彻底拆穿了。
声明:本文内容95%以上自己原创,少量借助AI辅助,根据真实事件创作。图片是根据真实素材进行二次原创。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导,望读者知悉
OCR:IMG:爬虫隐匿身份运行,累计 抓取超三百亿个网页内容 README
OCR:IMG:四家美媒起诉浏览器 厂商,指控其违规抓 取网页数据转售 公众号·六月喃喃
OCR:IMG:四家美媒起诉浏览器 厂商,指控其违规抓 取网页数据转售
OCR:IMG:借隐私之名谋取商业利 益,模式引发版权争议
OCR:IMG:网页索引封装为付费接口 售卖给多家AI科技企业 COVER
OCR:IMG:借隐私之名谋取商业利 益,模式引发版权争议 公众号·六月喃喃
OCR:IMG:屏蔽广告绕开付费墙, 挤压新闻媒体营收空间 公众号·六月喃喃
OCR:IMG:四家美媒起诉浏览器 厂商,指控其违规抓 取网页数据转售
OCR:IMG:屏蔽广告绕开付费墙, 挤压新闻媒体营收空间
OCR:IMG:网页索引封装为付费接口, 售卖给多家AI科技企业 COVER
OCR:IMG:爬虫隐匿身份运行,累计 抓取超三百亿个网页内容 公众号兴APM楠哺 README