梁文锋拒绝去联合国安理会参加AI与国际安全专题会

2026年9月23日，联合国安理会这场AI与国际安全专题会，刚开完就炸了锅。受邀参会的中国AI企业DeepSeek创始人梁文锋干脆不去现场，只发了份书面观点。这事看着挺日常，细想真是一身冷汗。 这其实不是开讨论会，而明显是美国摆下的霸权布局，不去才是真清醒！一场会议，满是算计。你看参会名单就知道不对劲。这次会议是法国轮值主席国召集的，上台发言做风险简报的，是美国OpenAI的CEO奥尔特曼，另一边Anthropic也派了高级代表，全球顶流美国AI公司凑得整整齐齐。 中国两家头部AI企业DeepSeek和Kimi都分别受邀请，但创始人均选择了不出席现场。外界说这是低调，其实这是清醒的避险。你以为这是巧合吗？当然不是。放在过去十几年的商业史里看，这种操作处处都是前车之鉴。当年法国阿尔斯通的高管，一出国门就被美国扣了，最后企业核心资产被迫低价卖给美国企业；华为孟晚舟在加拿大被扣，足足三年多才得以回国，背后都是美国的长臂管辖在作祟。 如今中国AI模型性能追得这么近，美国早就急红了眼，这种时候创始人亲自去别人的地盘，不是送羊入虎口吗？ 梁文锋不去，是避开了一个明晃晃的坑。这事别说我震惊，我怀疑常识都震惊，明晃晃的鸿门宴，就摆在了联合国的会场上。你再看议题设置，全是美国的套路。整个会议核心讨论的是“AI失控风险”“全球需要共同放缓AI发展”，听着特别政治正确，对不对？可你仔细品：现在谁在AI技术上领先最多？美国。谁能扛住所谓“放缓发展”的要求？还是美国。 等把规则定下来，后发国家刚摸到AI门槛，就被“安全规则”绑住手脚，只能看着美国继续拉大差距。 这种话术，和当年发达国家要求发展中国家减少碳排放，自己却先排了几百年，本质是一个逻辑。占够了便宜，再把门给关上，不让后来者进来。荒诞不是从天而降，是一点点被默认出来的。美国就是把联合国安理会当成了自己的戏台，拉着全球企业陪自己唱这出霸权戏。美国怕的哪里是AI风险，怕的是中国AI超越自己。最新公开数据已经把话说透了：截至今年3月，中美顶尖AI模型的性能差距，已经缩小到只剩2.7%。就在去年2月，DeepSeek推出的R1模型，还短暂追平过美国最顶尖的模型性能。这个追赶速度，早就超出了美国的预期。放在五年前，谁能想到中国AI能追得这么近？美国本来以为靠芯片禁运，就能把中国AI锁死在低水平，结果我们走了开源路线，靠着应用落地的海量数据，硬是把模型性能提上来了。 现在产业落地的数据更让美国睡不着：中国职场的AI使用率已经超过80%，去年人形机器人的出货量，占了全球的88.7%；在开源生态里，中国AI模型的下载量、衍生模型的数量，早就超过了美国。 我们靠着自己的路线，走出了一片不一样的天。美国对中国AI的遏制，早就不是芯片禁运这一招了。现在已经升级成了“封算法、控算力、断人才、圈盟友”的全域封锁。芯片禁运是卡硬件，现在搞规则制定，是卡赛道。你按照我定的规则玩，你永远追不上我；你不按照我的规则玩，我就把你打成“规则破坏者”，拉着盟友一起孤立你。 你以为这样就离谱？更离谱的还在后面。美国早在去年7月就发布了《赢得AI竞赛：美国AI行动计划》，把整个霸权布局写得明明白白：短期去监管，让自己的企业加速突破技术；中期构建自己的算力霸权，把核心算力攥在自己手里；长期输出美国标准，拉着盟友一起制定规则，最后把整个全球AI发展的话语权攥死。 这次安理会的会议，就是这个布局里关键的一步。把美国的标准，包装成全球的共识，把遏制中国的私心，说成是全人类的安全。 骗子不可怕，可怕的是体系替他递了梯子。美国这套操作，玩得是炉火纯青。美国拉着自己的盟友，一直在各种多边场合推动自己的规则，核心就是两个方向：一个是把AI安全的帽子扣给后发国家，说你们技术不成熟，发展太快就是风险；另一个是把规则制定权攥在自己手里，凡是符合美国利益的，才叫“合理规则”，凡是不符合的，就是“危害全球安全”。 说白了，就是只许州官放火，不许百姓点灯。我发展就是技术创新，你发展就是安全风险，这套双标玩得比谁都溜。美国这套规则，最狠的地方就是制造话语陷阱。你跟着他的话题走，你就输了。你要是同意放缓发展，那我们这么多年追上来的优势，一下就没了；你要是不同意，他就说你不顾全人类安全，在舆论上给你扣帽子。 所以这次中国企业创始人不去现场，就是不给他这个递话茬的机会，不跳进他挖好的坑里。 你开你的会，我走我的路，谁也别想绑架我。

PNG 长图

吉安市 永新鑫鼎商业广场

环球视角

进圈子，查看精彩内容