顶流明星AI换脸广告引发的娱乐圈信任危机

2025年3月，一段"古天乐代言赌博平台"的视频在网络疯传：画面中，"古天乐"操着标志性港普宣称"好玩又安全"，但细看之下，他的嘴角僵硬如木偶，声线与口型严重错位——这不是明星塌房，而是AI换脸技术制造的又一场娱乐圈信任崩塌。从刘晓庆"分不清哪个才是真的我"的困惑，到靳东粉丝被骗200万的荒诞，再到孙俪邓超"被代言"保健品的无奈，AI换脸正以"68元定制500部明星视频"的低廉成本，将娱乐圈拖入"真实与虚假的战争"。

当明星成为"提线木偶"：从港普到甜妹音的技术劫持

古天乐的经纪公司在3月5日的声明中怒斥："合成影片！从未合作！"但黑产早已盯上他的"港普"——诈骗团伙通过3秒原声即可克隆仿生语音，将其过往采访片段剪辑成赌博广告。更讽刺的是，这些制作粗糙的视频竟让部分网友"差点信以为真"，只因"连口音的停顿都模仿到了"。与之类似，林峯的脸被贴在不同游戏平台广告中，机械的笑容与原演员的表情错位，被网友吐槽"像AI在操控提线木偶"。

顶流明星AI换脸广告

刘晓庆的遭遇更具荒诞性。3月3日，她在微博转发网友质疑："画面是我，声音很像我，但不是我！"那个名为"晓庆人生"的假冒视频号，靠AI生成内容斩获7.8万点赞，直到本尊打假才消失。而奥运冠军全红婵的案例则刺痛人心：骗子用她的脸直播卖假蜂蜜，账号名"婵宝小助理"让粉丝深信不疑，收到假货后却反过来辱骂这个17岁女孩"见钱眼开"。

从粉丝到两会：一场关于"真实"的全民焦虑

AI换脸的受害者不止明星。2024年11月，江西一位老人执着地要贷款200万给"靳东"拍戏，手机里的"明星男友"实则是AI合成。靳东在政协小组讨论中痛陈："观众被骗得很惨，这个性质非常恶劣。"这种焦虑在两会期间爆发——雷军提交的《加强AI换脸拟声违法侵权治理》建议案直指核心："技术滥用已形成犯罪重灾区"，他呼吁立法明确"AI换脸的边界红线"，并要求平台对合成内容强制标识。

明星回应AI换脸事件

网友的愤怒则体现在社交平台的集体声讨中。有人发现杨幂、赵丽颖的脸被P进"假亲密戏"牟利，有人扒出黑产链条："爬虫抓取明星照片+粉丝私生饭素材=明码标价的换脸模板"。《逆骑》短剧将迪丽热巴的脸贴在演员脸上，导致原演员嘴角抽搐时，热巴的五官却如"贴图"般悬浮，评论区满是"惊悚""吃相难看"的斥责。更令人忧心的是，某MCN机构后台数据显示，"AI院士"带货视频成本仅几百元，却能让老人花数万元买"干细胞口服液"，最终因肝损伤住院。法律滞后与技术博弈：当"魔法"遭遇"魔法"

面对乱象，现行法律显得捉襟见肘。尽管《民法典》明确肖像权与声音权受保护，但北京互联网法院审理的首例AI声音侵权案中，原告仅获赔25万元，对黑产而言不过"九牛一毛"。直到2025年3月，四部门联合发布《人工智能生成合成内容标识办法》，要求9月起所有AI内容必须添加"显式标识"（如视频水印）和"隐式标识"（如元数据追踪），才算给狂奔的技术套上第一道缰绳。

AI换脸广告争议图片

技术攻防战也在悄然展开。科研团队开发的"对抗性水印"技术，能在明星照片被AI加工时自动"破坏生成内容"；短视频平台则通过"挥手检测"识别异常——当用户被要求做转头动作，AI换脸会因无法模拟面部肌肉协同运动而暴露。但黑产的进化同样迅速：他们将直播压缩至8分钟，用虚拟IP地址流窜，甚至开发"动态模糊滤镜"掩盖合成痕迹。信任崩塌后的重建：从立法到公众觉醒

这场危机的本质，是技术狂奔下的信任体系瓦解。当孙俪邓超工作室不得不发声明"凡AI推荐视频均为虚假"，当张馨予怒斥"AI复制我声音卖减肥药"，明星们正集体陷入"自证清白"的困境。而普通人的风险更隐蔽：某换脸APP用户在上传照片后，第二天就收到精准整容广告，数据黑市上，60%的换脸软件会倒卖用户面部信息。 

网友评论AI换脸广告截图

转机或许藏在细节里：雷军建议中小学教材加入AI伦理，靳东呼吁建立"明星白名单认证"，而网友开始自发总结"打假指南"——"听声线是否有电子杂音""看耳垂是否随表情变化""查明星工作室官网确认代言"。正如中国传媒大学副教授张鹂所言："当我们不得不给真实内容贴'未合成'标签时，整个社会的信任成本已高得可怕。"

2025年9月，《人工智能生成合成内容标识办法》将正式施行，AI换脸广告必须打上"技术合成"水印。但法律的补丁能否追上技术的迭代？答案或许藏在古天乐声明的最后一句："必然追究到底。"——这不仅是明星的抗争，更是一场关于"我们还能相信什么"的全民保卫战。

内容提及地域：北京市、江西省、北京市

IP属地：中国 重庆